久久婷婷人人澡人人喊人人爽,久久国产一线天精品,欧美精品一区在线看,夜夜久久国产精品亚州AV

<strong id="omel2"></strong>
    1. <p id="omel2"></p>

             新車到底需不需要驗(yàn)車?看完新聞我猶豫了
            2018-11-14 

            一輛價(jià)值近40萬(wàn)元的全新寶馬5系轎車,在首次保養(yǎng)時(shí),卻發(fā)現(xiàn)底盤(pán)螺絲有擰過(guò)的痕跡。隨后,車輛曾經(jīng)上過(guò)臨時(shí)牌照、變速箱有更換記錄的問(wèn)題被逐一查了出來(lái)。

            7月14日,在與長(zhǎng)征長(zhǎng)寶寶馬4S店打了八個(gè)多月的官司后,張學(xué)倫拿到了判決書(shū),法院認(rèn)定4S店構(gòu)成欺詐,判決其向消費(fèi)者‘退一賠三’。

             

            訴訟期間,4S店稱顧客在購(gòu)車時(shí)將“變速箱更換”一事告知了顧客,并提供了一份新車定購(gòu)確認(rèn)單,上面注明了“因變速箱故障,更換過(guò)變速箱”。不過(guò)根據(jù)西南政法大學(xué)司法鑒定中心對(duì)定購(gòu)確認(rèn)單上的字跡進(jìn)行鑒定,發(fā)現(xiàn)“因變速箱故障,更換過(guò)變速箱”手寫(xiě)字跡晚于其他手寫(xiě)字跡形成。經(jīng)成都市成華區(qū)人民法院判決,4S店在銷售車輛過(guò)程中存在欺詐行為,將返還車主包括購(gòu)車款、購(gòu)置稅、保險(xiǎn)在內(nèi)共計(jì)40余萬(wàn)元,同時(shí)支付車主三倍賠償金共1182000元。對(duì)于漫長(zhǎng)的維權(quán)經(jīng)歷,張學(xué)倫說(shuō),“相信法院會(huì)作出公平、公正的判決,等待是值得的。”

            新車底盤(pán)螺絲有擰動(dòng)痕跡 4S店銷售人員:絕對(duì)是新車

            “判決下來(lái),退一返三。”拿到判決書(shū)的張學(xué)倫很激動(dòng)。2016年4月,妹妹張學(xué)濤委托哥哥張學(xué)倫在位于成都東三環(huán)龍?zhí)豆I(yè)園的長(zhǎng)征長(zhǎng)寶寶馬4S店,購(gòu)買了一輛寶馬525豪華版轎車,裸車價(jià)39.4萬(wàn)元。

            該車平時(shí)主要由哥哥張學(xué)倫駕駛,半年之后的11月份,張學(xué)倫選擇去了就近的新都另一家寶馬4S店做車輛首保,維保人員在給車輛更換機(jī)油時(shí)的一個(gè)發(fā)現(xiàn),讓張學(xué)倫吃了一驚,“車輛底盤(pán)螺絲有擰過(guò)的痕跡。”剛買的新車,怎么可能動(dòng)過(guò)?在該寶馬4S店,工作人員將車輛的識(shí)別號(hào)輸入寶馬公司DWH(數(shù)據(jù)倉(cāng)庫(kù))系統(tǒng)后發(fā)現(xiàn),車輛曾更換過(guò)變速箱,并且在張學(xué)濤買車之前,車輛已有別的客戶使用過(guò)。

             

            張學(xué)倫向記者回憶,2016年4月23日,他先在長(zhǎng)征長(zhǎng)寶寶馬4S店交了1萬(wàn)元定金,簽署了新車定購(gòu)確認(rèn)單,“當(dāng)時(shí)店里面有一輛現(xiàn)車,銷售人員帶我去看時(shí),確實(shí)是一輛嶄新的寶馬。”4月27日,其妹妹張學(xué)濤交了首付,辦理了相關(guān)手續(xù),兩天之后,張學(xué)濤又到該4S店提車,當(dāng)天還上了號(hào)牌。

            他說(shuō),在發(fā)現(xiàn)車輛有問(wèn)題之后,曾致電當(dāng)初的車輛銷售顧問(wèn),記者通過(guò)雙方的通話錄音發(fā)現(xiàn),張學(xué)倫反復(fù)詢問(wèn)對(duì)方該車是不是新車,銷售顧問(wèn)回答“肯定是新車。”

            事發(fā)后,張學(xué)倫、張學(xué)濤找到了律師,將成都長(zhǎng)征長(zhǎng)寶汽車銷售服務(wù)有限公司告上法庭。

            更換了變速箱車輛曾上過(guò)臨時(shí)牌照

            成都商報(bào)記者從獲取的一份寶馬DWH系統(tǒng)資料上看到,以張學(xué)倫妹妹張學(xué)濤名義購(gòu)買的這輛寶馬轎車,曾在2016年4月23日記錄有客戶反映,車輛掛D擋后踩油門檔位會(huì)跳到P檔,拖車到店,請(qǐng)技師。而在4月28日,又出現(xiàn)了安裝保修式變速箱的記錄。在數(shù)據(jù)庫(kù)中,反映變速箱問(wèn)題的是一位姓蘇的客戶,而與之對(duì)應(yīng)的經(jīng)銷商代碼,正是長(zhǎng)征長(zhǎng)寶公司所有。在車輛維修期間,長(zhǎng)征長(zhǎng)寶公司還向?qū)汃R公司申報(bào)了3000元的客戶代步車費(fèi)。

            張學(xué)倫說(shuō),從看車到交定金,再到妹妹張學(xué)濤交首付,整個(gè)過(guò)程中4S店方面從未提過(guò)該車變速箱更換過(guò)一事,那么,車輛在張學(xué)濤購(gòu)買之前,到底發(fā)生過(guò)什么狀況?

             

            四川同興達(dá)律師事務(wù)所律師楊衛(wèi)平在接手這一案件后,專程于2016年12月1日到成都市交管局車管所,查詢?cè)撥囕v的識(shí)別號(hào),最終,車管所出具了一份車輛信息查詢情況說(shuō)明。

            說(shuō)明上顯示,根據(jù)車輛現(xiàn)有的車牌號(hào)和車輛識(shí)別號(hào),車管所查詢發(fā)現(xiàn)在2016年4月19日,也就是張學(xué)倫交付定金前5天,該車申請(qǐng)辦理了號(hào)牌為川A74400的臨時(shí)牌照。

            而記者又在寶馬DWH系統(tǒng)資料的另一項(xiàng)記錄上看到,該車保修開(kāi)始時(shí)間為2016年4月17日,也并非張學(xué)濤交完首付辦理好相關(guān)購(gòu)車手續(xù)的4月27日。

             

            到法院起訴后,原定的開(kāi)庭時(shí)間是2017年1月16日,記者了解到,長(zhǎng)征長(zhǎng)寶公司對(duì)這一開(kāi)庭時(shí)間申請(qǐng)了延期。張學(xué)倫告訴記者,1月14日當(dāng)天,當(dāng)事雙方經(jīng)法院通知后碰了面,對(duì)此事進(jìn)行協(xié)商。“4S店提出給我換一臺(tái)新車。”張學(xué)倫沒(méi)有接受這一解決方案。

            【一張車輛訂購(gòu)單】

            車輛“未提”過(guò)并告知客戶更換過(guò)變速箱

            在2017年2月16日的庭審中,長(zhǎng)征長(zhǎng)寶方面突然提供了一份公司與張學(xué)濤的“新車定購(gòu)確認(rèn)單”,并稱客戶在購(gòu)車時(shí),已明確告知對(duì)方車輛更換過(guò)變速箱的信息,記者在該確認(rèn)單上看到,上面注明了“此車為客戶退過(guò)發(fā)票與保險(xiǎn)的車輛,未提,在此承諾客戶此車為一手車,絕不可能是二手車”,同時(shí)還寫(xiě)明了一句“因變速箱故障,更換過(guò)變速箱”。

            面對(duì)這張被告突然提交的的“新車定購(gòu)確認(rèn)單”,張學(xué)倫感到很吃驚。在法庭上,經(jīng)過(guò)委托律師的提示和辨認(rèn),他確認(rèn)稱“因變速箱故障,更換過(guò)變速箱”的這幾個(gè)字,在交定金簽署確認(rèn)單時(shí),并沒(méi)有寫(xiě),是后來(lái)添加的。雙方就購(gòu)車時(shí)4S店是否告知客戶涉案車輛更換過(guò)變速箱一事展開(kāi)了辯論。

             

            長(zhǎng)征長(zhǎng)寶方面稱,該確認(rèn)單一式三份,其中客戶手中有一份。那么,張學(xué)倫手中的確認(rèn)單上是否寫(xiě)有關(guān)于變速箱的信息,或許就能說(shuō)明問(wèn)題。不過(guò)張學(xué)論說(shuō),交了1萬(wàn)元定金后(4月23日),確認(rèn)單歸自己保留,而在交了首付,辦了相關(guān)購(gòu)車手續(xù)之后(4月27日當(dāng)天),4S店收回了他手中的那份確認(rèn)單,向其出具了一份購(gòu)車發(fā)票。而4S店對(duì)此予以否認(rèn),稱沒(méi)有收回也不會(huì)收回。

            由于張學(xué)倫拿不出否認(rèn)“因變速箱故障,更換過(guò)變速箱”備注是4S店在簽署確認(rèn)單后自行加上的證據(jù),在和代理律師商量后,當(dāng)庭申請(qǐng)法院將4S店提供的證據(jù)《新車定購(gòu)確認(rèn)單》做文書(shū)司法鑒定。

            【真相】

            原車主證實(shí):將車開(kāi)走辦好臨牌出問(wèn)題后換了新車

            記者發(fā)現(xiàn),長(zhǎng)征長(zhǎng)寶公司提供的車輛定購(gòu)確認(rèn)單上,寫(xiě)有車輛“未提”的備注,而在寶馬DWH數(shù)據(jù)庫(kù)里,該車輛曾記錄“客戶反映,車輛掛D擋后踩油門檔位會(huì)跳到P檔,拖車到店,請(qǐng)技師。”未提的車,怎么會(huì)有客戶反映?

            張學(xué)濤代理人楊衛(wèi)平律師申請(qǐng)成華區(qū)法院依法出具的《調(diào)查函》,再次到成都市車管所調(diào)取了涉案車輛銷售給張學(xué)濤前川A74400的臨時(shí)牌照客戶登記信息,并根據(jù)該信息聯(lián)系上該客戶雷雪(化名)。

            當(dāng)天下午(4月19日)雷雪和丈夫?qū)㈤L(zhǎng)寶公司交付的新車從公司開(kāi)出,并去成都三環(huán)路航天立交外辦理臨時(shí)牌照點(diǎn)領(lǐng)取臨牌,然后開(kāi)車回家。開(kāi)出不久在一個(gè)紅燈口等候時(shí),該車無(wú)法掛擋,長(zhǎng)寶公司派了兩個(gè)工作人員到現(xiàn)場(chǎng)但查不出問(wèn)題,然后工作人員叫拖車將該車拖回長(zhǎng)寶公司。第二天,因該車無(wú)法修復(fù),雷雪夫婦要求退車退款,雙方發(fā)生爭(zhēng)執(zhí)。雙方爭(zhēng)執(zhí)不下,雷雪夫婦選擇了報(bào)警并致電12315投訴,當(dāng)天下午,長(zhǎng)寶公司答應(yīng)更換一輛同型號(hào)的車輛,問(wèn)題得以解決。因擔(dān)心長(zhǎng)寶公司耍手腳,雷雪記住了問(wèn)題車輛的車架號(hào)尾數(shù)63051和發(fā)動(dòng)機(jī)號(hào)。

            記者對(duì)比有關(guān)證據(jù)后發(fā)現(xiàn),雷雪所購(gòu)出現(xiàn)質(zhì)量問(wèn)題的車輛與張學(xué)濤所購(gòu)車輛車架號(hào)、發(fā)動(dòng)機(jī)號(hào)一致,價(jià)格一致,出現(xiàn)的質(zhì)量問(wèn)題與寶馬DWH系統(tǒng)資料車輛歷史維修記錄內(nèi)容吻合。

            【字跡鑒定】

            “因變速箱故障,更換過(guò)變速箱”并非簽署認(rèn)購(gòu)單時(shí)所寫(xiě)

            2017年3月,成都市成華區(qū)人民法院委托西南政法大學(xué)司法鑒定中心,對(duì)張學(xué)濤新車定購(gòu)確認(rèn)單上的字跡作時(shí)間鑒定。據(jù)張學(xué)濤代理律師楊衛(wèi)平說(shuō),4S店不同意進(jìn)行文書(shū)司法鑒定的要求,但被法官口頭裁定駁回。

            鑒定機(jī)構(gòu)對(duì)定購(gòu)確認(rèn)單中“因變速箱故障,更換過(guò)變速箱”(檢材字跡1)的“因”、“箱”、“過(guò)”和其余字跡(檢材字跡2)的部分筆畫(huà)進(jìn)行了取樣。經(jīng)制樣后進(jìn)行了氣相色譜-質(zhì)譜聯(lián)用分析,結(jié)果顯示,所有字跡為同類中性墨水字跡,但檢材字跡1墨跡中特定成分含量高于檢材字跡2。

            鑒定機(jī)構(gòu)最終得出鑒定意見(jiàn),張學(xué)濤《成都長(zhǎng)征長(zhǎng)寶汽車銷售服務(wù)有限公司新車定購(gòu)確認(rèn)單》原件上“因變速箱故障,更換過(guò)變速箱”手寫(xiě)字跡,與其它手寫(xiě)字跡應(yīng)不是同一時(shí)間書(shū)寫(xiě)形成,““因變速箱故障,更換過(guò)變速箱”手寫(xiě)字跡應(yīng)晚于其它手寫(xiě)字跡形成。這也就意味著,在張學(xué)倫在簽署了新車定購(gòu)確認(rèn)單時(shí),上面并未注明變速箱更換過(guò)的信息。

            【最新進(jìn)展】

            法院認(rèn)定4S店存欺詐行為車主將獲賠上百萬(wàn)元

            今年5月16號(hào)、6月22號(hào),法院再次對(duì)張學(xué)濤與成都長(zhǎng)征長(zhǎng)寶汽車銷售服務(wù)有限公司的買賣合同糾紛一案進(jìn)行了開(kāi)庭審理,7月14日,判決書(shū)終于下來(lái)了。

            根據(jù)《中華人民共和國(guó)消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》的相關(guān)規(guī)定,由于雷雪購(gòu)買車時(shí)沒(méi)有辦理完注冊(cè)登記手續(xù)(正式上牌),涉案車不算是二手車。但4S店并未將涉案車在雷雪買過(guò)車,因換擋問(wèn)題換車的情況告知張學(xué)倫,而將涉案車輛以新車名義賣給張學(xué)倫。同時(shí),根據(jù)字跡鑒定證實(shí),4S店對(duì)車輛變速箱更換過(guò)這一事實(shí)也對(duì)張學(xué)倫進(jìn)行了隱瞞。成華區(qū)人民法院認(rèn)為,成都長(zhǎng)征長(zhǎng)寶寶馬4S店在銷售過(guò)程中,存在欺詐行為。

            法院判決,4S店返還車主包括購(gòu)車款、購(gòu)置稅、保險(xiǎn)在內(nèi)共計(jì)40余萬(wàn)元,同時(shí)支付車主三倍賠償金共1182000元,同時(shí)案件受理費(fèi)、訴訟保全費(fèi)等均有4S店方面承擔(dān)。

            成都商報(bào)客戶端記者 逯望一 攝影報(bào)道

            編輯 楊渝彤